Korekta pracy magisterskiej z ekonomii, Harvard, dane GUS, raporty

HERO

Korekta pracy magisterskiej z ekonomii

Praca z ekonomii to nie tylko teoria. To dane z GUS, NBP i Eurostatu, tabele regresji OLS z Stata lub EViews, citowanie raportów McKinsey i Deloitte, wskaźniki finansowe z bilansu i rachunku wyników. Każda z tych warstw ma własną konwencję, i każda potrafi zatrzymać pracę u promotora lub recenzenta.

Korygowałam prace z ekonomii, ekonometrii, finansów przedsiębiorstw i ekonomii menedżerskiej. Wiem, gdzie są błędy zanim otworzę Twój plik, bo od 20 lat otwieram takie pliki.

Robię korektę pełną: językową, redakcyjną i formatową. Z myślą o tym, że Twoja praca trafi do promotora, recenzenta i komisji. Każde z tych oczu szuka czegoś innego. Moja korekta jest gotowa na wszystkich trzech.

od 5 zł / strona – 7-10 dni roboczych – Harvard / APA 7 – Poprawki bez limitu

Wyślij tekst do bezpłatnej wyceny →

✓ 500+ prac dyplomowych ✓ 20+ lat doświadczenia ✓ Pełna poufność (NDA na żądanie)

Co jest specyficzne w pracach magisterskich z ekonomii

Korekta pracy z ekonomii różni się od korekty magisterki z historii, pedagogiki czy prawa. Trzy warstwy wymagają osobnego doświadczenia:

Dane i źródła statystyczne, GUS, NBP, Eurostat

Praca z ekonomii to najczęściej kilkanaście lub kilkadziesiąt powołań na dane makroekonomiczne. PKB, CPI, stopa bezrobocia, deficyt budżetowy, saldo handlu zagranicznego, każde z tych danych pochodzi z konkretnej publikacji, konkretnej edycji, konkretnej tabeli.

I tu właśnie widzę błędy najczęściej.

Nie wystarczy napisać „według danych GUS”. GUS publikuje dziesiątki baz i opracowań rocznie. W bibliografii musi być: nazwa opracowania, rok edycji, nazwa tabeli lub wskaźnika, URL i data dostępu. Eurostat, NBP, OECD, każdy ma swój format cytowania i każdy wymaga innego podejścia.

Typowe problemy, które poprawiam:

• brak roku edycji przy danych GUS („dane z GUS” bez roku i nazwy zestawienia)
• brak daty dostępu przy źródłach online (NBP, Eurostat, OECD)
• mylenie skrótu z pełnym opisem, „PKB” bez rozwinięcia przy pierwszym użyciu w tekście
• jednostki, „1,5 mld PLN” w jednym akapicie i „1 500 mln zł” w następnym
• separator dziesiętny, polskie opracowania używają przecinka, anglojęzyczne tabele z OECD i Eurostatu mają kropkę; kopiowanie bez ujednolicenia to błąd w każdym tekście

Metody ilościowe, tabele regresji, p-wartości, zapis wyników

W pracach z ekonometrii i empirycznej ekonomii jest jeden element, na który promotorzy z wydziałów ekonomicznych zwracają uwagę szczególnie: tabele wyników modeli statystycznych.

Regresja OLS, modele ARIMA, panel data, testy Granger, testy kointegracji, każdy z tych modeli ma wyniki, które muszą być zapisane precyzyjnie. Brakujące p-wartości, brak R², zapis gwiazdek bez legendy, brak stopni swobody, to błędy, które recenzent wyłapie w pierwszym przeglądzie.

Pracuję z wynikami z Stata, R, EViews i GRETL. Ujednolicam tabele pod standard przyjęty przez wydział: symbole, kursywa, liczba miejsc dziesiętnych, objaśnienia pod tabelą. Pokazuję to na konkretnym przykładzie w sekcji case studies poniżej.

Case study i analiza finansowa

Część prac z ekonomii to analiza konkretnego przedsiębiorstwa lub sektora. Bilans, rachunek zysków i strat, przepływy pieniężne, wskaźniki rentowności, płynności, zadłużenia, każdy z tych elementów musi być poprawnie zacytowany i precyzyjnie opisany.

Najczęstsze błędy w pracach z analizą finansową:

• dane finansowe ze strony firmowej bez wskazania daty dostępu i weryfikacji zewnętrznej
• wskaźniki (ROE, EBITDA, WACC) bez rozwinięcia przy pierwszym użyciu
• mylenie zysku brutto z zysku netto, wartości bilansowej z rynkową
• brak informacji o źródle danych dla wykresów finansowych (czy dane z KRS, EMIS, Bloomberg?)
• case study oparty wyłącznie na materiałach firmowych bez zewnętrznej weryfikacji

Z mojej praktyki: prace z analizą finansową mają często bardzo dobre dane, i bardzo słabe opisanie skąd te dane pochodzą. Stosunek odwrotnie proporcjonalny. Poprawiam to.

Co konkretnie dostajesz, 11 elementów korekty

Sprawdzam i poprawiam wszystko, co promotor i recenzent mogą zakwestionować:

✅ Korekta językowa, błędy ortograficzne, literówki, interpunkcja, fleksja, składnia

✅ Redakcja stylu naukowego, eliminacja kalk z angielskiego (ekonomia ma ich wyjątkowo dużo, „implementacja strategii”, „generowanie wartości”, „leverage”), usuwanie kolokwializmów i zdań wieloznacznych

✅ Spójność terminologii, jeden termin na jeden konstrukt, konsekwentnie w całej pracy. Jeśli zaczynasz od „dochód narodowy”, to na końcu też masz „dochód narodowy”, nie „PKB” bez objaśnienia relacji

✅ Ujednolicenie skrótów i akronimów, PKB, CPI, EBITDA, WACC, ROE, NDP, LIBOR, każdy musi być rozwinięty przy pierwszym użyciu. Sprawdzam każdy

✅ Poprawność zapisu danych statystycznych, jednostki, separatory dziesiętne, lata bazowe, konsekwentność formatu

✅ Ujednolicenie tabel wyników modelowania, p-wartości, gwiazdki z legendą, R², df, błędy standardowe, format zgodny z wymaganiami wydziału

✅ Cytowanie źródeł danych, GUS, NBP, Eurostat, OECD, NBER Working Papers, raporty McKinsey/Deloitte/KPMG, każde ma swój format, sprawdzam każdy rekord

✅ Ujednolicenie stylu bibliografii, Harvard lub APA 7, zależnie od wymagań wydziału. Sprawdzam konsekwencję w całej bibliografii: forma autorów, rok, tytuł, kursywa, DOI, URL, data dostępu

✅ Format tabel i wykresów, tytuły, opisy pod tabelą, numeracja, jednostki na osiach, źródło pod wykresem, format zgodny z wymaganiami wydziału

✅ Formatowanie pod szablon wydziału, czcionka, marginesy, interlinia, spis treści, numeracja stron

✅ Tryb śledzenia zmian w MS Word + komentarze, każdą poprawkę widzisz, każdą możesz zaakceptować lub odrzucić. Przy istotniejszych zmianach zostawiam komentarz z wyjaśnieniem

Przykłady z praktyki, 6 case studies

To typowe sytuacje z prac, które do mnie trafiają. Imiona zmienione, tematy uogólnione.

Przypadek 1: Dane GUS bez edycji i tabeli źródłowej

Student pisał pracę o rynku pracy w Polsce. Rozdział empiryczny był oparty na danych GUS, stopa bezrobocia, aktywność zawodowa, wynagrodzenia według sektorów. Dane były poprawne. Cytowania, nie.

PRZED:

Według danych Głównego Urzędu Statystycznego stopa bezrobocia w Polsce w 2023 roku wyniosła 5,1%. Aktywność zawodowa ludności w wieku produkcyjnym kształtowała się na poziomie 72,3% (GUS, 2023). Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw wyniosło 7 540,36 zł (GUS, 2024).

PO:

Stopa bezrobocia w Polsce w 2023 roku wyniosła 5,1% (GUS, 2024a, tab. 1, s. 12). Wskaźnik aktywności zawodowej ludności w wieku produkcyjnym ukształtował się na poziomie 72,3% (GUS, 2024b, Badanie Aktywności Ekonomicznej Ludności, IV kw. 2023). Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw wyniosło 7 540,36 zł (GUS, 2024c, Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2023 r., tab. 8).

W bibliografii:

GUS. (2024a). Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej 2024. Główny Urząd Statystyczny. https://stat.gov.pl/rocznik-statystyczny-rp/

GUS. (2024b). Aktywność ekonomiczna ludności Polski. IV kwartał 2023. Główny Urząd Statystyczny. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/rynek-pracy/pracujacy-bezrobotni-bierni-zawodowo-wg-bael/aktywnosc-ekonomiczna-ludnosci-polski-iv-kwartal-2023,4,47.html [dostęp: 15.03.2024]

GUS. (2024c). Zatrudnienie i wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2023 roku. Główny Urząd Statystyczny. https://stat.gov.pl/ [dostęp: 20.04.2024]

Co poprawiono: każde powołanie na GUS musi wskazywać konkretną publikację, konkretną tabelę i, przy źródłach online, datę dostępu. Skrót „GUS, 2023” bez nazwy opracowania jest nieweryfikowalny. Promotorzy z wydziałów ekonomicznych wiedzą to doskonale.

Przypadek 2: Harvard in-text, błędna forma cytowania

Studentka pisała pracę z ekonomii menedżerskiej. Wydział wymagał Harvardu. Połowa cytowań była w formie narracyjnej, połowa w nawiasowej, i obie formy były stosowane naprzemiennie bez zasady.

PRZED:

Porter (2008) argumentuje, że model pięciu sił determinuje atrakcyjność sektora (s. 43). Strategia kosztowa jest najczęściej stosowaną strategią generyczną (Porter, 2008, s. 98). Według Portera (2008, s. 123) firmy powinny wybrać jedną z trzech strategii generycznych. Różnicowanie produktu jest alternatywą dla przywództwa kosztowego (Porter, 2008).

Po:

Porter (2008, s. 43) argumentuje, że model pięciu sił determinuje atrakcyjność sektora. Strategia kosztowa jest najczęściej stosowaną strategią generyczną (Porter, 2008, s. 98). Zdaniem Portera (2008, s. 123) firmy powinny wybrać jedną z trzech strategii generycznych. Różnicowanie produktu stanowi alternatywę dla przywództwa kosztowego (Porter, 2008).

Co poprawiono: Harvard rozróżnia dwie formy in-text. Forma narracyjna: Porter (2008, s. X) twierdzi, że..., autor jest podmiotem zdania. Forma nawiasowa: ...(Porter, 2008, s. X), autor w nawiasie na końcu. Obu nie łączy się w jednym akapicie bez logicznej przyczyny. Strona cytowania jest wymagana przy dosłownych lub bliskich cytatach, przy ogólnym odwołaniu do pracy nie jest konieczna. Praca miała 34 takie błędy. Naprawiłam wszystkie.

Przypadek 3: Tabela wyników regresji OLS, brakujące p-wartości

To jeden z najczęstszych błędów w pracach z ekonometrii. Student eksportuje wyniki z Stata lub R, wkleja do Worda, i uważa, że to gotowe. Promotorzy ekonometrii myślą inaczej.

PRZED (surowy eksport ze Stata):

Problemy: brak p-wartości, brak oznaczeń istotności statystycznej (gwiazdki), brak stopni swobody, brak F-statystyki dla modelu, brak informacji o typie regresji, brak tytułu tabeli, brak opisu pod tabelą, separator dziesiętny niezgodny z polskim standardem.

PO (tabela sformatowana pod standard wydziału):

Tabela 4

Wyniki estymacji modelu regresji OLS: determinanty inwestycji bezpośrednich (N = 48)

Uwaga. Metoda estymacji: OLS z odpornymi błędami standardowymi (HC3). R² = 0,724; F(3, 44) = 38,42, p < 0,001. Dane: GUS (2024), lata 2000-2023.
*** p < 0,001. ** p < 0,01. * p < 0,05.

Co poprawiono: dodano kolumny t i p, gwiazdki z legendą pod tabelą, zapis R² i F-statystyki, informację o metodzie estymacji, dane źródłowe, ujednolicono separator dziesiętny (przecinek), poprawiono format tytułu nad tabelą i noty pod tabelą.

Przypadek 4: Interpretacja wyników, „tabela pokazuje X” zamiast „X oznacza, że…”

To błąd strukturalny, który widzę w co trzeciej pracy z ekonomii. Student szczegółowo opisuje co jest w tabeli. Nie interpretuje, co to oznacza dla pytania badawczego.

PRZED:

Z tabeli 4 wynika, że współczynnik przy zmiennej ln PKB wynosi 0,678 i jest istotny statystycznie na poziomie 0,001. Współczynnik przy zmiennej Inflacja wynosi -0,234 i jest istotny statystycznie. Zmienna Bezrobocie ma współczynnik -0,156. Wartość R² wynosi 0,724, co oznacza, że model wyjaśnia 72,4% wariancji zmiennej zależnej.

PO:

Wyniki estymacji (tab. 4) potwierdzają pierwszą hipotezę badawczą: poziom PKB istotnie i dodatnio wpływa na wielkość napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (b = 0,678, p < 0,001). Wzrost PKB o 1% wiąże się ze wzrostem BIZ o 0,678 punktu procentowego, przy założeniu stałości pozostałych zmiennych. Inflacja i stopa bezrobocia oddziałują ujemnie, co jest zgodne z teorią lokalizacji inwestycji (Dunning, 2001): inwestorzy unikają rynków z niestabilnością makroekonomiczną. Model wyjaśnia 72,4% zmienności napływu BIZ (R² = 0,724), co przy próbie 48 obserwacji stanowi dobre dopasowanie dla danych panelowych rynków wschodzących.

Co poprawiono: zamiast opisu zawartości tabeli, interpretacja wyników w kontekście hipotezy badawczej, odniesienie do teorii z literatury, wyjaśnienie kierunku i siły efektu, ocena jakości dopasowania modelu. To jest interpretacja, nie sprawozdanie.

Przypadek 5: Skróty bez rozwinięcia, PKB, EBITDA, WACC

Standard akademicki jest prosty: każdy skrót rozwijasz przy pierwszym użyciu w tekście, a potem używasz skrótu. Student pisał o strukturze kapitału i przez całą pracę używał WACC, EBIT, EBITDA, DCF, NPV, bez ani jednego rozwinięcia.

PRZED:

Analiza WACC spółki wykazała, że koszty kapitału własnego istotnie przewyższają koszty długu. Metoda DCF pozwala na wycenę spółki w oparciu o przepływy pieniężne. Wskaźnik EBITDA wyniósł 34,2 mln zł w roku 2022.

PO:

Analiza średnioważonego kosztu kapitału (ang. Weighted Average Cost of Capital, WACC) spółki wykazała, że koszty kapitału własnego istotnie przewyższają koszty długu. Metoda zdyskontowanych przepływów pieniężnych (ang. Discounted Cash Flow, DCF) pozwala na wycenę spółki na podstawie prognozowanych przepływów. Zysk przed odliczeniem odsetek, podatków, deprecjacji i amortyzacji (ang. Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization, EBITDA) wyniósł 34,2 mln zł w 2022 roku.

(W dalszej części pracy można stosować sam skrót: WACC, DCF, EBITDA.)

Co poprawiono: rozwinięcia przy pierwszym wystąpieniu, zapis anglojęzycznych skrótów z oryginalną nazwą, forma kursywy dla anglojęzycznych nazw. W tej pracy miałam 19 nierozwiniętych skrótów. Standard wydziałowy wymagał rozwinięcia każdego.

Przypadek 6: Case study firmy, dane ze strony firmowej bez daty dostępu i weryfikacji

Studentka analizowała kondycję finansową spółki notowanej na GPW. Dane z raportu rocznego, dane ze strony relacji inwestorskich, dane z prasy branżowej, wszystko bez podania skąd i kiedy.

PRZED:

Przychody ze sprzedaży spółki ABC S.A. wyniosły 1,23 mld zł w roku 2023 (ABC S.A., 2024). Marża EBITDA kształtowała się na poziomie 18,4% (strona internetowa spółki). Spółka zatrudnia 4 200 pracowników (raport roczny).

PO:

Przychody ze sprzedaży spółki ABC S.A. wyniosły 1,23 mld zł w roku 2023 (ABC S.A., 2024, Raport Roczny 2023, s. 47). Marża EBITDA kształtowała się na poziomie 18,4% (ABC S.A., 2024, Raport Roczny 2023, s. 52). Spółka zatrudniała na koniec 2023 roku 4 200 pracowników (ABC S.A., 2024, Raport Roczny 2023, s. 15).

W bibliografii:

ABC S.A. (2024). Raport Roczny 2023. ABC Spółka Akcyjna. https://abc.pl/relacje-inwestorskie/raporty-roczne/2023 [dostęp: 10.04.2024]

Co poprawiono: ogólny odsyłacz „strona internetowa spółki” jest nieweryfikowalny i nie spełnia standardów akademickich. Każde odwołanie do danych finansowych musi wskazywać konkretny dokument, stronę i datę dostępu. Raporty roczne spółek giełdowych są publicznie dostępne, cytowanie ich jest proste i wymagane.

Checklist 12 punktów, co sprawdzam w pracy z ekonomii

To lista kontrolna, którą przechodzę przez każdą pracę z ekonomii przed zwrotem do studenta:

✓ Każdy skrót (PKB, CPI, EBITDA, WACC, ROE) rozwinięty przy pierwszym użyciu

✓ Wszystkie dane GUS/NBP/Eurostat, z nazwą opracowania, rokiem, numerem tabeli, URL, datą dostępu

✓ Style cytowań, Harvard lub APA 7, jeden wybrany, stosowany konsekwentnie w całej pracy

✓ Forma in-text, narracyjna vs nawiasowa, stosowana zgodnie z regułami stylu

✓ Tabele regresji, p-wartości, gwiazdki z legendą, R², F-statystyka, metoda estymacji

✓ Interpretacja wyników modelu, odniesiona do hipotez badawczych, nie tylko opis liczb z tabeli

✓ Separator dziesiętny, przecinek w polskich danych, konsekwentność w całej pracy

✓ Jednostki danych, mln zł / mld zł / tys. zł, jeden format, bez mieszania

✓ Case study / analiza finansowa, dane z raportu rocznego lub audytowanego sprawozdania, nie ze strony marketingowej firmy

✓ Wykresy, numer i tytuł pod wykresem, jednostki na osiach, legenda, źródło danych

✓ Raporty McKinsey, Deloitte, KPMG, PwC, cytowane jako raporty branżowe, nie jako artykuły naukowe

✓ NBER Working Papers i inne Working Papers, format zgodny z Harvard: autor, rok, tytuł, numer WP, instytucja

Jak wygląda współpraca, 4 kroki

Pracuję sprawnie. Bez biurokracji, bez wstępnych płatności.

Krok 1, Wysyłasz pracę
Formularz na stronie, mail lub link Google Drive. Akceptuję .doc, .docx, .pdf, .odt, .rtf. Możesz przysłać całą pracę lub próbkę, jeden rozdział wystarczy do bezpłatnej wyceny.

Krok 2, Wycena w 24 godziny
Dostajesz wycenę z opisem co znalazłam przy wstępnym przeglądzie, stan tabel, bibliografii, skrótów, cytowań. Wycena jest bezpłatna i bez zobowiązań.

Krok 3, Pracuję 7-10 dni
W trybie śledzenia zmian w MS Word. Przy istotniejszych zmianach redakcyjnych zostawiam komentarz, wyjaśniam co i dlaczego. Nie zmieniam Twojego sensu. Zmieniasz go Ty, jeśli chcesz.

Krok 4, Dostajesz dwa pliki i konsultacje
Plik ze śledzonymi zmianami i wersję czystą gotową do druku lub złożenia. Jeśli po konsultacji z promotorem są pytania lub poprawki, wracamy bez dopłaty. To jest w cenie.

Cennik korekty pracy magisterskiej z ekonomii

Stawka bazowa: od 5 zł za stronę (1 800 znaków ze spacjami).

W pracach z ekonomii końcowa wycena zwykle mieści się w tych przedziałach:

Co wpływa na cenę:

• liczba tabel (do 10, bazowa, 11-25, +50 zł, 26+, wycena indywidualna)
• liczba pozycji w bibliografii (do 50, bazowa, 51-100, +100 zł, 100+, +200 zł)
• stan tekstu wejściowego (im więcej kalk z anglojęzycznych raportów, tym bliżej redakcji niż korekty)
• wymagania szablonu wydziału (SGH, UEK, UEW, UEP, WNE UW, każdy ma własny)

Wszystkie poprawki w cenie. Poprawki po konsultacji z promotorem, w cenie. Bez ukrytych dopłat.

Wyceń swoją pracę bezpłatnie →

Opinie studentów

„Miałam pracę z ekonometrii, 6 tabel z regresją OLS. Wszystkie eksportowane ze Stata, wklejone do Worda jeden do jednego. Natalia przerobiła każdą tabelę, dorzuciła p-wartości, F-statystykę, poprawiła legendy gwiazdek. Promotor spojrzał i powiedział, że 'wygląda jak praca akademicka’. Tego mi było trzeba.”

Aleksandra, SGH Warszawa, ekonometria finansowa, 2025

„Pisałem case study na temat struktury finansowej spółki z GPW. Dane miałem z raportu rocznego, ale nie wiedziałem jak je cytować. Natalia poprawiła każde powołanie na raport, dorzuciła daty dostępu do stron, ujednoliciła bibliografię pod Harvard. Wcześniej myślałem, że to formalna bzdura, teraz rozumiem, że recenzent to sprawdza.”

Marek, UEK Kraków, finanse przedsiębiorstw, 2025

„Moja praca była o zależnościach handlowych UE i Chin, dużo danych z Eurostatu i OECD, dużo cytatów z raportów branżowych. Natalia ujednoliciła wszystkie cytowania, jedne były w APA, inne w Harvard, a niektóre w ogóle nie wiadomo w czym. Po korekcie promotor nie miał żadnych uwag do bibliografii. Uwagi miał do zawartości, ale to już moja działka.”

Joanna, WNE UW, ekonomia menedżerska, 2026

FAQ

JSON-LD Schema, do wklejenia w Rank Math

{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "Service",
  "serviceType": "Korekta pracy magisterskiej z ekonomii",
  "name": "Korekta pracy magisterskiej z ekonomii, Harvard, APA 7",
  "description": "Korekta i redakcja pracy magisterskiej z ekonomii: Harvard, APA 7, dane GUS/NBP/Eurostat, tabele regresji, analiza finansowa. 20+ lat doświadczenia.",
  "provider": {
    "@type": "Person",
    "name": "Natalia Witek-Dąbrowska",
    "jobTitle": "Redaktorka i korektorka",
    "url": "https://dobrzenapisane.pl/o-mnie/"
  },
  "areaServed": "PL",
  "audience": {
    "@type": "EducationalAudience",
    "educationalRole": "Student magisterski"
  },
  "offers": {
    "@type": "Offer",
    "price": "5.00",
    "priceCurrency": "PLN",
    "priceSpecification": {
      "@type": "UnitPriceSpecification",
      "price": "5.00",
      "priceCurrency": "PLN",
      "unitText": "strona (1800 znaków)",
      "minPrice": "5.00"
    }
  },
  "hasOfferCatalog": {
    "@type": "OfferCatalog",
    "name": "Korekta prac magisterskich z ekonomii",
    "itemListElement": [
      {
        "@type": "Offer",
        "itemOffered": {
          "@type": "Service",
          "name": "Korekta pracy teoretycznej z ekonomii",
          "description": "Analiza literatury bez danych empirycznych, Harvard lub APA 7."
        },
        "price": "5.00",
        "priceCurrency": "PLN"
      },
      {
        "@type": "Offer",
        "itemOffered": {
          "@type": "Service",
          "name": "Korekta pracy empirycznej z ekonometrii",
          "description": "Modele OLS, ARIMA, panel data, tabele regresji, p-wartości, Harvard."
        },
        "price": "6.00",
        "priceCurrency": "PLN"
      },
      {
        "@type": "Offer",
        "itemOffered": {
          "@type": "Service",
          "name": "Korekta pracy z analizą finansową",
          "description": "Case study przedsiębiorstwa, bilans, RZiS, wskaźniki finansowe."
        },
        "price": "6.00",
        "priceCurrency": "PLN"
      }
    ]
  }
}